«Великое отступление» и стабилизация Восточного фронта. 1915 г. - Алексей Владимирович Олейников

присоединения Турции к Германскому блоку, сформировалась уникальная ситуация – впервые за двести лет раскололся единый фронт европейских государств, нацеленный против усиления позиций России на Ближнем Востоке и Балканах. К сожалению, ход боевых действий и Февральский переворот 1917 г. в России не позволили реализовать эту заманчивую возможность.

Упущенной возможностью русской стратегии стал босфорский вопрос – когда была утрачена возможность в ходе комбинированной операции овладеть проливами.

В результате сарыкамышской победы стало возможным выделить для планируемой операции необходимые силы. В марте – апреле 1915 г. по приказу Ставки осуществляется сосредоточение сил и средств – первоначально для десантной операции назначались 5‑й Кавказский (резерв командования Кавказской армии) и 2‑й армейские корпуса, начавшие сосредотачиваться в черноморских портах – прежде всего в Одессе. Руководство операцией вручалось командующему 7‑й (отдельной) армией генералу от артиллерии В.Н. Никитину[126].

Архивные документы зафиксировали, что проект Босфорской комбинированной (т. е. сухопутно-морской) операции мог иметь успех при наличии следующих условий: высадка войск одновременно в нескольких портах (не более 1 дивизии и 1 артиллерийской бригады в каждом), наличие у пунктов высадки соответствующей железнодорожной инфраструктуры, каждая группа транспортов ориентируется на свой пункт высадки. Успех операции зависел от тщательности подготовки[127].

Цель операции – приобретение берегов Босфора, фракийского берега до Чаталджи, Вифинского берега от Босфора до Сакарии[128].

Десантные войска во время переброски должны были располагать продовольствием и фуражом на семидневный срок (помимо запасов в обозе), необходимым запасом пресной воды (должна доставляться моряками). После высадки войска 5‑го Кавказского армейского корпуса должны были базироваться на Одессу.

5 апреля в телеграмме наместнику Кавказа отмечалось, что для удобства посадки – высадки десанта решено 5‑й Кавказский армейский корпус, сосредоточенный в районе Батума, перебросить частью в Одессу и частью в Севастополь. Штаб корпуса, обе пластунские бригады, артиллерия и корпусные учреждения должны были отправиться в Севастополь, а 3‑я Кавказская стрелковая дивизия – в Одессу.

Но расчет союзников на быстрый успех в Дарданеллах не оправдался – апрельская десантная операция англо-французов застопорилась. Соответственно, начало откладываться и сосредоточение русского десантного корпуса к намеченным портам.

Вскоре и обстановка на австро-германском фронте вынудила 11 мая принять решение об ином использовании десантного корпуса – в ситуации развития Горлицкой стратегической операции противника его было решено задействовать на Юго-Западном фронте. В.Н. Никитину вместо 5‑го Кавказского армейского корпуса передавались 2, 12 и 38‑я бригады ополчения. Операция была отложена, а в 1917 г. свернута окончательно.

Осуществлялось взаимодействие с союзниками и в рамках стратегической Дарданелльской операции 19 февраля 1915 г. – 9 января 1916 г. (стиль новый). С самого начала Дарданелльская операция планировалась во взаимодействии с вооруженными силами России[129].

Русский Черноморский флот производил набеги на берега Турции, босфорские укрепления подвергались артиллерийскому обстрелу линкоров, топились турецкие транспортные суда. Бомбардировки Босфора осуществлялись 28, 29 марта, 25 апреля, 2 и 4 мая, угольные копи (в основном район Зонгулдака) и объекты инфраструктуры обстреливались гораздо чаще. Кроме того, Черноморский флот делал поиски вдоль анатолийских берегов Турции для осмотра и бомбардирования прибрежных пунктов и уничтожения турецких судов, перевозящих в Константинополь уголь из Зунгулдака.

Сковывались турецкие сухопутные и морские силы, уничтожались ресурсы. Но самое главное, Черноморский флот притянул лучшие корабли немцев и турок – «Гебен» и «Бреслау». Линейный крейсер «Гебен», самый современный и боеспособный корабль неприятеля, так и не смог принять участия в отражении удара союзников.

Помимо двух указанных выше форм взаимодействия и помощи союзникам в военно-морской сфере (бомбардировки Босфора и борьба с «Гебеном» и «Бреслау») существовала также и третья – непосредственное участие русских кораблей в составе англо-французского флота в период осуществления Дарданелльской операции.

Крейсер «Аскольд» совместно с кораблями союзников вел разведку, нес дозорную службу у турецкого побережья, высаживал диверсионные группы, наносил удары по береговым батареям. «Аскольд» вошел в состав 6‑й эскадры союзного флота, представляя среди кораблей и судов стран Антанты вооруженные силы России. 25 апреля 1915 г. плавсредства русского крейсера были отправлены для высадки десанта у Кум-Кале, а сам корабль артиллерийским огнем поддерживал десант, расстреливая береговые орудия и пулеметные точки противника. За 25 апреля крейсер израсходовал до 750 152‑мм и свыше 1,5 тыс. 75‑мм снарядов[130]. Меткость огня русского крейсера вызвала удивление и восхищение союзников. 26 апреля в результате огня «Аскольда» и вспомогательного крейсера «Савойя» около 500 турецких солдат сдались в плен. До конца апреля «Аскольд» действовал у Дарданелл: входил в пролив и вел огонь по батареям турок на азиатском берегу, прикрывая союзные войска на Галлиполийском полуострове. Потери экипажа крейсера в ходе Дарданелльской операции составили 4 человека убитыми и 9 человек ранеными.

Следует с сожалением отметить, что общая обстановка на фронтах не позволила использовать русский экспедиционный корпус для совместного удара союзников по Турции, хотя в географическом плане местность для проведения Босфорской операции была более благоприятна, чем для англичан и французов в Дарданеллах. Мы склонны поддержать мнение историка Русского зарубежья А. Керсновского, считавшего, что, не осуществив свой Дарданелльский проект, Россия упустила реальный шанс ускорить выигрыш мировой войны в пользу Антанты. Ведь и У. Черчилль, и Э. Фалькенгайн увидели стратегическую перспективность зоны проливов, особенно ярко заметную на фоне тупика основных фронтов мировой войны, и огромную зависимость судьбы России от судьбы проливов. То есть ошибка была не в самой идее, а в способе проведения ее жизнь.

Во всяком случае, угроза русского десанта удерживала в районе Константинополя четыре турецких корпуса, которые с успехом могли быть использованы в Галлиполи. Русский флот сковал сильнейшие корабли германцев и турок, чем также способствовал осуществлению Дарданелльской операции Антанты.

Важен для союзников был и материальный эффект деятельности Черноморского флота: в условиях отсутствия других видов транспорта с началом войны морские перевозки угля из угольного района Зонгулдак – Эрегли в Босфор приобрели для Турции большое значение. Удары русских линейных кораблей и блокада, которую осуществляли миноносцы и подводные лодки, против турецкого судоходства постепенно наращивались, поставив под угрозу срыва поставки угля в турецкую столицу. Турки были вынуждены постоянно эскортировать суда, перевозившие уголь, используя для конвоирования даже такие крупные корабли, как «Гебен». Действия русского флота против Эрегли-Зонгулдакского бассейна привели к тому, что турецкий военно-морской флот был посажен на голодный паек и расходовал топливо лишь для самых необходимых операций.

3.2. О потерях противников в кампании 1915 г

Одной из устоявшихся точек зрения является оценка кампании 1915 г. на Русском фронте. Считалось, что русская армия постоянно отступала, германцы легко продвигались вперед, темпы их продвижения определялись исключительно физическими возможностями людей и техническими – боевой техники. Вообще война на Востоке